Тылиндус Александр Posted February 15, 2016 Share Posted February 15, 2016 Доброго времени суток, коллеги! У меня тут вопрос на засыпку возник: кто-нибудь задумывался над тем, что по таким факторам, как, например, "общая вибрация", "производственный шум", для которых периодичность медосмотра определяется в соответствии с пунктом 12 Инструкции № 47, на медосмотр нужно вообще всех посылать, как бы это абсурдно на первый взгляд не было?!!! Какой-никакой шум, хотя бы на класс 2 (допустимый), есть абсолютно у всех... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тылиндус Александр Posted May 23, 2016 Author Share Posted May 23, 2016 Коллеги, кто-то хочет высказаться по данному вопросу?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
leo Posted May 24, 2016 Share Posted May 24, 2016 А почему так слабо берете только "общую вибрацию". Любой показатель будь то шум. вибрация, стереоскопические движения и т.д. можно мерят и считать у каждого работника и он наберут 2 класс (если хорошо посчитать) . Вот 3 класс набрать уже сложнее, есть риск не доказать, что имеется такие основания для 3 класса. Если провести комплексную гигиеническую оценку условий труда всех работающих , то каждый работник наберет 2 класс. Есть еще и аттестация рабочих мест (п.15) по ее результатам тоже можно посылать на медосмотр. Итого, следуя букве закона, вначале берем аттестацию (т.е. профессии по которым она проводилась, если даже и набрал 1 класс (то медосмотр раз в 5 лет), потом идет комплексная оценка ее нужно провести по всем профессиям (там тоже набрать 2 класс легко), потом приложение 3 (постановления 47) и, в итоге, все работники должны проходить медосмотр, даже и директору можно найти свое основание для того чтоб послать на медосмотр. Я, например, по медосмотрам иду по прицепу вероятности того, что проверят, если написано конкретно в приложении (например: сторож (охрана организация без права ношения оружия пр.2 п. 10) - тут уже явно надо посылать как не крути), ну и внешний вид работника (например: дворника я посылаю, если я вижу что он ненадежный, может выпить и т.д. я посылаю его по пр.1 п. 5.3, 5.4 и т.д.). По тому же дворнику, я могу сказать что он набрал 1 класс и на медосмотр посылать его не обязательно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тылиндус Александр Posted May 25, 2016 Author Share Posted May 25, 2016 leo, вот и получается, что формально все под медосмотры могут быть подогнаны. Короче, фраза "Жёсткость законов компенсируется необязательностью их исполнения" во всей красе... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.