Jump to content
Форум инженеров по охране труда Беларуси
Охрана труда.by

Форум инженеров по охране труда в Беларуси

Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Общая вибрация и общий шум при проведении медицинского осмотра


Recommended Posts

Доброго времени суток, коллеги!

 

У меня тут вопрос на засыпку возник:

кто-нибудь задумывался над тем, что по таким факторам, как, например, "общая вибрация", "производственный шум", для которых периодичность медосмотра определяется в соответствии с пунктом 12 Инструкции № 47, на медосмотр нужно вообще всех посылать, как бы это абсурдно на первый взгляд не было?!!!

 

Какой-никакой шум, хотя бы на класс 2 (допустимый), есть абсолютно у всех...  B)

Link to comment
Share on other sites

А почему так слабо берете только "общую вибрацию".

 

Любой показатель будь то шум. вибрация, стереоскопические движения и т.д. можно мерят и считать у каждого работника и он наберут 2 класс (если хорошо посчитать) .

 

Вот 3 класс набрать уже сложнее, есть риск не доказать, что имеется такие основания для 3 класса.

 

Если провести комплексную гигиеническую оценку условий труда всех работающих , то каждый работник наберет 2 класс. Есть еще и аттестация рабочих мест (п.15) по ее результатам тоже можно посылать на медосмотр.

 

Итого, следуя букве закона, вначале берем аттестацию (т.е. профессии по которым она проводилась, если даже и набрал 1 класс (то медосмотр раз в 5 лет), потом идет комплексная оценка ее нужно провести по всем профессиям (там тоже набрать 2 класс легко), потом приложение 3 (постановления 47) и, в итоге, все работники должны проходить медосмотр, даже и директору можно найти свое основание для того чтоб послать на медосмотр.

 

Я, например, по медосмотрам иду по прицепу вероятности того, что проверят, если написано конкретно в приложении (например: сторож (охрана организация без права ношения оружия пр.2 п. 10) - тут уже явно надо посылать как не крути), ну и внешний вид работника (например: дворника я посылаю, если  я вижу что он ненадежный, может выпить и т.д. я посылаю его по пр.1 п. 5.3, 5.4 и т.д.).

 

По тому же дворнику, я могу сказать что он набрал 1 класс и на медосмотр посылать его не обязательно.

Link to comment
Share on other sites

leo, вот и получается, что формально все под медосмотры могут быть подогнаны.  :blink:

Короче, фраза "Жёсткость законов компенсируется необязательностью их исполнения" во всей красе...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...