wizard133

согласно госавтоинспекции виновник аварии водитель, но на потерпевшего хотели завести уголовное дело, так как согласно показаниям его мастера который давал сменное задание, выход на проезжую часть в обязанности данной бригады не входил, организация предоставила акт внутреннего расследования, в котором они признают травму непроизводственной, степень вины потерпевшего установлена 5%. в скором времени состоится слушание по этому делу, белгосстрах предъявил исковые требования

Именно так, но тут еще есть один нюанс, потерпевший которого сбили был пьян 1,5 промилле, задания на проведение работ на проезжей части ему никто не давал, решение о выходе на проезжую часть о принял самовольно, никого из руководства не предупредив, но министерство все равно посчитало этот случай как производственный.

Добрый день! Опишу немного ситуацию чтобы было понятно. На Мкад был сбит электромонтажник,был оформлен акт Н1, виновником дтп был признан водитель, но работы на проезжей части были организованы не должным образом, не был установлен автомобиль прикрытия, да и вообще работы на проезжей части не были не с кем согласованы, так как должны были проводиться на обочине. все выплаты за моральный вред, единовременные выплаты и ежемесячные выплаты были наложены на водителя. Вопрос может ли водитель поделить выплаты с организацией нанимателем потерпевшего, если документально подтверждено что они не организовали безопасность труда.Как м не говорили есть ответственность сторон. Заранее спасибо